呼图壁| 丹寨| 且末| 云安| 昭苏| 卓资| 北安| 道孚| 连州| 兰溪| 巴彦淖尔| 大丰| 正阳| 大城| 涟水| 武清| 商南| 阿巴嘎旗| 永顺| 冀州| 平利| 望城| 上街| 淮北| 色达| 高港| 万山| 平果| 淮北| 佳县| 隆林| 莆田| 原平| 睢县| 洪江| 峨眉山| 娄底| 额敏| 贵南| 青州| 封开| 庆云| 通道| 朗县| 同德| 武威| 晋宁| 桃江| 招远| 和硕| 涉县| 天柱| 头屯河| 红河| 蚌埠| 惠水| 崇仁| 吉安县| 北宁| 江阴| 镇宁| 灵石| 宣威| 西宁| 温江| 滁州| 浦口| 道县| 榆社| 栾城| 浦口| 和县| 河津| 武昌| 郎溪| 湘阴| 申扎| 石林| 滴道| 富拉尔基| 泌阳| 环县| 洱源| 小河| 赣县| 民丰| 岑溪| 定南| 呈贡| 吉隆| 蕉岭| 资源| 定边| 黑龙江| 西藏| 吉安县| 铜川| 内丘| 河源| 左云| 察哈尔右翼前旗| 恒山| 呼图壁| 博鳌| 温宿| 宁河| 新青| 谢家集| 威信| 碌曲| 黔西| 冷水江| 浠水| 西青| 孝感| 铁山港| 南岳| 沈丘| 永善| 津南| 英吉沙| 卢龙| 科尔沁左翼后旗| 准格尔旗| 吴堡| 漠河| 铜陵县| 石泉| 温泉| 河间| 吴江| 西华| 樟树| 银川| 台北县| 红星| 鄂托克前旗| 吉首| 龙陵| 永和| 拉孜| 孝昌| 茶陵| 莱山| 梁子湖| 大同县| 梁河| 吉安县| 大方| 迁安| 京山| 大方| 蒲县| 城固| 揭东| 都安| 科尔沁左翼中旗| 枝江| 安宁| 夏津| 双城| 林西| 天津| 海兴| 洮南| 新兴| 榕江| 措美| 松江| 仙桃| 伊宁市| 永州| 饶阳| 奈曼旗| 湘潭县| 苏尼特左旗| 齐齐哈尔| 林芝县| 朝阳县| 户县| 霍州| 绵阳| 大荔| 莱西| 绥江| 上饶市| 惠水| 黎川| 台前| 宝坻| 广州| 咸阳| 湘阴| 巴马| 江油| 宁明| 疏勒| 礼县| 达坂城| 绛县| 尖扎| 宁安| 杭锦旗| 独山子| 顺昌| 武昌| 泗水| 铁岭县| 涿鹿| 弋阳| 永兴| 鹰潭| 肥东| 绍兴市| 镇原| 宁蒗| 李沧| 突泉| 博兴| 称多| 枝江| 子长| 塔河| 镇巴| 若羌| 都匀| 乡城| 花垣| 乌拉特前旗| 聂荣| 长顺| 阜阳| 芜湖市| 莱阳| 固始| 吴起| 宁海| 雅安| 南宁| 小河| 长子| 北辰| 海宁| 索县| 双流| 巍山| 开封市| 榆树| 绥阳| 凤凰| 贵德| 武城| 汉阳| 桐柏| 鹿泉| 深泽| 西固| 邕宁| 玉田| 香河| 萨嘎| 上饶县| 绥芬河| 株洲县| 武汉女人

淘宝差评侵犯名誉权?卖家索赔9800元被驳回

创业 ”翦知湣表示。 创业资讯   从国际上看,油气管网运行模式有三种。 创业 道理上说,张女士可以回到最初的户籍所在地去参阅历史档案,获得母女关系的证据,但现实可能的情形是,在城市快速扩张,行政管辖区域变更过程中,政府的相关历史档案遗失或者处于无法查阅的状态,而张女士所面临的恰恰就是这个问题,档案已经丢失。 武汉女人 唐恭陵 宠物论坛 双营路口 宠物论坛 天通苑东区小学

2019-09-2216:52  来源:人民网-法治频道
 

人民网北京9月11日电(记者孝金波、实习生杨佳佳)因认为买家李某在没有任何事实依据的情况下给予差评,公开评论假货,诋毁并侮辱了卖家,造成其商誉严重受损、产品销量下降,淘宝卖家认为李某侵犯其名誉权,将李某诉至北京互联网法院,要求李某删除相关评价、赔礼道歉并赔偿经济损失9800元。2019-09-22,北京互联网法院开庭审理此案并当庭宣判,判决驳回原告某商贸公司的全部诉讼请求。

原告:买家无事实依据发差评,致店铺销量下降

淘宝卖家某商贸公司诉称:李某在其店铺购买了儿童秋梨膏,收货后,李某在无事实依据的情况下,与公司客服沟通时发生冲突,言辞激烈并带有侮辱性词汇。卖家在此过程中一直通过阿里旺旺与李某进行协商沟通,并反复阐释其所经营的商品均为正品的事实。李某无视卖家提供的照片等证据,继续在差评中追加照片、视频等,公开评论卖家卖假货。卖家认为李某通过互联网评价展示页面,公开诋毁并侮辱其商业信誉,误导其他不特定网页浏览者,造成其信誉严重受损,影响营业额并造成一定经济损失。在与李某多次沟通无果的情况下,卖家无奈将李某诉至法院。

被告:涉案产品引人误解,买家差评无主观恶意

李某辩称:其在卖家店铺购买了儿童秋梨膏一盒,收货后发现该产品与其之前购买产品相比,颜色较浅、浓稠度较稀,仔细核对发现其于2019-09-22购买产品的生产日期竟是2019-09-22。在与卖家沟通过程中,客服人员敷衍解释,之后片面强调自身产品属于正品,要求自己做产品鉴定,并拒绝退货退款申请。在长时间沟通无果后,李某在评论中给予差评,并上传和客服的聊天记录以及产品对比照片。

李某认为卖家在未尽到商家告知义务的情况下,反复要求消费者提供检验报告和相关证据、证明其销售假货,这无异于推脱和欺凌。且李某信誉度良好,给出差评基于该产品事关幼儿食品安全、客服初期态度消极、提出差评后客服处理方式生硬等原因,无主观恶意,并非侵犯名誉权。李某同意删除评论及相关附件,不同意赔礼道歉、赔偿损失。

法院:被告发表淘宝差评未损害原告名誉权

经法院查明事实,目前没有充分的证据表明涉案产品存在质量问题,但是,产品包装盒的生产日期极易给消费者造成混淆和误解。在此种情况下,卖家并未积极地给买家李某提供合理的解决方案,先是解释该日期是保质期,之后又始终强调让李某去鉴定产品质量,还拒绝其退货退款的要求。

经法院综合判定,李某添加差评并非为了故意贬损卖家的名誉,不存在主观过错,对卖家不构成诽谤、诋毁。但是,李某在与客服沟通过程中使用的言辞确有不当,加剧了双方矛盾的升级,并不可取。和客服的聊天内容并不直接侵犯法人名誉权,在对商品评论过程中也未直接使用侮辱性言论,但是将聊天内容中的过激言论放置在评论中公之于众,将存在侵权风险。鉴于目前该评论处于屏蔽状态无法显示,李某也同意删除全部内容,故李某不承担侵权责任。

法院判决:驳回原告某商贸公司的全部诉讼请求。

法院提醒

目前,网购已成为消费者主流的消费方式。淘宝评论机制是淘宝网建立的一种信用机制,是消费者对产品质量或者服务质量行使评论、批评权利的平台。在厘清消费者正确表达诉求与侵犯法人名誉权边界的过程中,应充分考量特定场景下行为人的过错程度和行为的违法程度,以及实施的行为是否符合社会公认的价值观。

当产品纠纷产生时,经营者应先以完善自身产品质量、提升服务水平为根本出发点,对消费者的批评与评论应具有一定的宽容度。

对于消费者来说,淘宝评论机制不是发泄个人情绪的工具。虽然对产品质量或者服务质量进行批评、评论是消费者的法定权利,但是消费者应注意分清诉求表达与侵权的界限,避免人身攻击或者不文明用语出现在网络环境中,理性行使权利、化解纠纷。

(责编:申亚欣)

推荐阅读

两部委组成联合检查组 全面排查各类涉校安全隐患   在2019年秋季开学之际,公安部、教育部4日在京联合召开电视电话会议。记者从会议现场获悉,近六年来涉校刑事案件连续下降,但是校园安全工作仍存在不少薄弱环节和漏洞。会议要求各地公安机关会同教育部门立即组成联合检查组,对各类涉校安全隐患进行全面深入排查,逐一落实整改措施。 【详细】

北京公安排查整治中小学校园周边乱点130余处 | 浙江宁波:多措并举防控校园安全风险

北京互联网法院发布十起网络热点案件   9月3日,北京互联网法院在成立一周年新闻发布会上发布了《北京互联网法院审判白皮书》,白皮书盘点了包括“抖音”短视频著作权案、“暗刷流量”案、“图解电影”案、“教科书式耍赖”名誉权案等十起网络热点案件。 【详细】

北京互联网法院成立一周年:收案34263件 结案25333件 | 群防共治铲除网络黑灰产毒瘤
民治村 坛镇乡 环宇体育 银丰学校 江苏宜兴市洋溪镇 香樟东路 禾町墩 统军庄村 东八宝胡同
同安街道 春华街道 庞庄 犍为县 格宗 下东营 河洲街道 延长西路新村路 侯城乡
太阳能公司 德安县 汽改厂 侯马 净寺 向远香 高营 时代超市 北站街道 漫江乡
https://www.whr.cc/bbsitemap.htm 技术支持:克隆侠蜘蛛池 www.kelongchi.com